手机新2管理端

www.9cx.net)实时更新发布最新最快最有效的手机新2管理端网址,包括新2手机网址,新2备用网址,皇冠最新网址,新2足球网址,新2网址大全。

,

作者/孟天广

编辑/洪晓文

2020年12月9日,美国联邦商业委员会(The Federal Trade Commission,以下简称FTC)和 48个州及区域总审查长对Facebook提议反垄断诉讼,指控该公司通过长达数年的反竞争行为非法维持其在小我私人社交网络领域的垄断职位。诉讼主要集中在:

第一,Facebook在2014年斥资10亿美元收购了快速生长的初创公司Instagram,消除其对Facebook垄断职位造成的威胁,收购既压制了竞争对手又可以获得收购产物整适时机,为市场竞争赢取时间。

第二,Facebook在2015年以190亿美元的价钱收购了移动新闻应用程序WhatsApp,消除其对Facebook小我私人社交网络垄断职位的潜在竞争威胁,收购完成后,Facebook限制WhatsApp只能提供移动通讯服务,限制其在美国市场推广,非法维持Facebook在美国小我私人社交网络市场的垄断职位。

第三,Facebook屏障竞争对手应用接见其API(应用程序编程接口),即限制某些第三方应用程序对其平台的接见权限。FTC请求法院阻止Facebook实行反竞争行为,并取消此前Facebook对Instagram和WhatsApp的收购,将它们从Facebook剥离出去。

案件希望

FTC提出Facebook购置Instagram,而不是与之竞争,这限制了Instagram的规模,消除了其对Facebook的直接威胁。同样地,Facebook收购WhatsAPP,这消除了WhatsApp作为一个新生小我私人社交网络供应商带来的竞争,剥夺了用户从竞争中获益的权力。FTC指控Facebook的上述收购行为损害了竞争,让消费者在小我私人社交网络提供者方面险些没有选择。

FTC在诉状中指出,Facebook违反了《谢尔曼法》(Sherman Antitrust Act)。该法第二条划定任何人垄断或妄想垄断,或与他人团结、同谋垄断州际间或与外国间的商业和商业,均属非法。其中“在相关市场拥有垄气绝力”是适用上述条款的要害步骤。FTC以为自2011年以来,Facebook在美国提供小我私人社交网络服务的市场一直保持着跨越60%的份额。FTC以为基于网络效应强、用户转换成本高等特征,Facebook在未来还会继续维持这样的垄断职位。

对于FTC的指控,Facebook要求法院驳回 FTC 的反垄断诉讼。在对FTC诉讼的回应中,Facebook宣称, *** 未能证实Facebook在明确界说的市场中有垄断行为或危险了消费者。

2021年6月28日,美国哥伦比亚特区地方式院驳回FTC和各州审查长针对Facebook的反垄断诉讼。法官詹姆斯・博阿斯伯格(James E.Boa *** er)在长达53页的意见书中指出,FTC无法证实Facebook的垄断职位,因此驳回指控,但FTC仍可在30天内提起申诉。美国40余州团结起诉Facebook垄断案同样被驳回,理由一是Facebook收购与2020年州审查长起诉之间相隔的时间太长,二是州审查长声称Facebook阻止竞争应用程序的收购行为,根据当前的反垄断法无法起诉。

在裁定书中,法院驳回FTC和各州的反垄断诉讼的理由有三:第一,FTC没有详细说明Facebook拥有60%的市场份额的盘算指标或方式。裁定书中,法院提到FTC似乎希望法院简朴地认可Facebook是垄断者,然则FTC并没有给出详细的盘算方式。对于已往10年任何一个时间点Facebook的市场份额,FTC甚至连估量的数字都没有提供,因此不能证实Facebook是拥有市场支配职位的垄断者。此外,法院还指出FTC指控Facebook改变了用户偏好,但其并未提供事实依据。第二,针对Facebook限制竞争对手互操作性的问题,法院以为现有反垄断法并没有作出明确划定。在裁定书中,法官提到纵然Facebook确实拥有市场支配职位,它仍然有权介入市场竞争,且没有任何义务辅助竞争对手。第三,对于各州提议的平行诉讼,法院以为Instagram和WhatsApp收购案已经由去多年,那时羁系机构没有提出否决生意的意见,现在提起诉讼已为时已晚。

2021年8月19日,FTC向法院提交修改版诉状,重新提议对Facebook的反垄断诉讼。新诉状着重就上次FTC败诉的主要缘故原由之一――市场份额划定不清问题举行了弥补。此次,FTC新增了Facebook的活跃用户等数据,以评判Facebook的市场份额。FTC接纳了统计公司Comscore的数据,包罗逐日活跃用户(Daily Active User,DAU)、每月活跃用户(Monthly Active User,MAU)和每月使用时间等尺度。FTC称上述尺度是权衡小我私人社交网络服务的市场份额和支配职位的适当方式,已经被德国、英国、澳大利亚的反垄断机构所使用,甚至Facebook评估旗下APP和竞争对手都市使用上述尺度。FTC发现在美国提供小我私人社交网络服务的App中,Facebook的DAU从2016年便跨越了70%;自2012年以来,其MAU份额跨越65%;每月使用时间上,Facebook所占份额自2012年跨越了80%。

凭证上述发现,FTC称用户数目和用户所孝顺的内容累积是Facebook形成垄断职位的两大支柱。首先,FTC以为Facebook存在“用户对用户效应”(User-to-user effect),即用户越多,社交网络平台越有价值。随着用户的亲友密友加入Facebook,新的社交网络平台很难取代Facebook。其次,FTC以为Facebook还存在“棘轮效应”(ratchet effect),即随着时间推移,用户不停使用Facebook,内容创作、信息分享、社交关系等都在不停积累中,导致用户迁徙成本不停增添。

在新诉状中,FTC仍然以《谢尔曼法》第二节作为主要执法依据,其诉求和上次相同,都要求Facebook剥离Instagram和WhatsApp等营业。FTC同时要求,Facebook在未来合并或收购其他营业时,也需提前上报;同时,应阻止Facebook就API和数据分享设定反竞争条件。

案情剖析

由于FTC仅在几天条件议第二次诉讼,现在还无法得知其影响。第一次诉讼案的影响可以从对Facebook的影响、反垄断羁系立法两方面来明白。

皇冠体育APP

www.huangguan.us)是一个开放皇冠代理APP下载、皇冠会员APP下载、皇冠线路APP下载、皇冠登录APP下载的体育平台。皇冠体育APP上最新登录线路、新2皇冠网址更新最快。皇冠体育APP开放皇冠会员注册、皇冠代理开户等业务。

第一,法院虽然驳回了FTC提议的第一次的诉讼,但这并不代表FTC认同Facebook提出的所有看法,也不意味着Facebook不存在垄断行为。FTC反垄断诉讼被驳回后,Facebook股价涨幅跨越4%,公司市值首次跨越万亿美元,成为微软、谷歌母公司Alphabet、亚马逊和苹果之后,全美第五家市值突破1万亿美元的公司。Facebook谈话人在一份声明中示意“我们很喜悦,法院确认 *** 对Facebook提起的诉讼存在缺陷。”然而这并不代表Facebook在这场与FTC的较量中获胜。由于法院驳回诉讼的裁定并不意味着Facebook在执法意义上不组成垄断,而主要由于FTC的起诉理由不够充实。FTC在新诉状中运用已被天下主要国家、甚至是Facebook所认可的尺度来判断Facebook是否形成垄断,并提出两大垄断要件――“用户对用户效应”和“棘轮效应”。这些评判尺度无疑将成为新诉讼的焦点所在。着名反垄断专家、斯坦福大学法学院教授段明德(A. Douglas Melamed)示意,由于本次FTC提供了关于Facebook垄断职位的直接证据,法院不太可能应Facebook的要求直接驳回起诉。

第二,该案可能会加速美国互联网领域的反垄断修法历程。FTC和各州审查长对Facebook的第一次反垄断诉讼被驳回,露出了美国反垄断执法的焦点问题――现行执法是否能准确界说数字经济的垄断行为,并对其做出有用规制。

美国哥伦比亚特区地方式院的裁定展现了数字时代下互联网领域反垄断羁系的难题之处,包罗垄断者职位的认定、非竞争行为的认定等等。事实上,美国国会早已最先着手数字经济领域的反垄断立法事情。法院作出裁定的四天前,美国众议院司法委员会正式审议通过了六项反垄断法案。这些法案是确立在美国国会2020年10月宣布的《数字市场竞争观察》基础之上的,该讲述高度关注了谷歌、苹果、脸书和亚马逊(以下简称GAFA)的市场主导职位。

其中,《平台竞争与时机法案》直指“抹杀式并购”问题;《通过启用服务交流(ACCESS)法案》提出推动平台互操作性;《终止平台垄断法案》要求剥离大型平台营业线;《合并申报费现代化法案》则将为执法提供更多资金,以支持旷日持久的诉讼。

由于这些法案还需要美国参众两院的审议、投票以及总统的签发,法案的出台时间尚未确定。有考察家以为此次FTC和各州针对Facebook的反垄断诉讼被驳回后,可能会引发美国国会接纳更激进的反垄断行动。若是FTC在第二次诉讼中获胜,美国 *** 将形成优越的反垄断势头;而若是再次败诉,美国 *** 的反垄断起劲无疑会受到伟大挫折。

对我国互联网平台反垄断的启示

随着数字时代的到来,尤其是在数字经济规模日益扩大的靠山下,互联网平台反垄断已经成为了天下反垄断规制的前沿领域。近年来,随着我国网民数目快速增添。凭证第47次《中国互联网络生长状态统计讲述》,停止到2020年12月,我国网民规模已经到达9.90亿,互联网普及率达70.4%。在互联网平台极大便利我国民众一样平常生涯的同时,互联网平台垄断和反竞争行为引起了 *** 和社会各界的普遍关注。美国FTC和各州审查长对Facebook的反垄断诉讼案或为我国互联网平台反垄断提供借鉴。

第一,相关市场的界定。

反垄断规制的第一步是界定相关市场,这直接关系到对互联网平台垄断职位的判断。凭证互联网平台的性子与功效,学者丁晓东将相关市场分为三类:电商企业市场、搜索引擎市场、社交前言市场。在对Facebook的第一次反垄断诉讼中,FTC以为Facebook属于社交前言市场中更为详细的小我私人社交平台,这既差异于LinkedIn的专业社交平台,也差异于YouTube、Twitter这类公共属性较强的社交媒体平台。通过这样的界定,FTC才气更有说服力地指出Facebook在该市场没有实力强劲的竞争对手,且已取得了垄断职位。FTC的这一看法,基本获得了法官的认可。

因此,我国在推进互联网平台反垄断规制的历程中,首先要思量相关市场的界定,考察该领域内竞争对手的数目与实力,从而判断企业是否占有市场支配职位。

第二,市场支配职位的判断。

若何判断市场支配职位一直是互联网平台反垄断的主要难点之一。现在,我国对互联网平台经济的市场支配职位已有判断尺度。2021年2月7日,国务院宣布《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》,其中第十一条“市场支配职位的认定”就提出以下因素:谋划者的市场份额以及相关市场竞争状态、谋划者控制市场的能力、谋划者的财力和手艺条件、其他谋划者对该谋划者在生意上的依赖水同等。

但我国在社交媒体等市场尚未形成明确的认定尺度。FTC对Facebook第二次诉讼中所使用的每月活跃用户(MAU)、逐日活跃用户(DAU)和每月使用时间等尺度可以为我国在上述领域开展反垄断提供借鉴,譬如腾讯、阿里等互联网企业在特定细分市场也存在所谓的“用户对用户效应”和“棘轮效应”。此外,其他盘算用户粘性的指标,如DAU/MAU和月人均活跃天数都可以用来权衡市场支配职位。

第三,垄断职位的类型。

在美国反垄断的漫长实践中,司法实践大致区分出垄断的两个类型:强制垄断和无罪垄断。强制垄断指的是垄断者随意提高产物价钱、随意做出谋划决议,且没有任何动力去提升服务、降低价钱,完全不用忧郁消费者会因此转向竞争对手。无罪垄断则指的是垄断者虽然具有市场支配职位,但仍然受制于市场竞争纪律,其垄断职位会随时由于错误谋划决议、消费者转向竞争对手等缘故原由而损失,因此,它们仍然会起劲提供更好产物、降低价钱来吸引消费者。

我国互联网平台反垄断规制的实践中,应当对这两种垄断类型有所区分,对于具备垄断职位但仍然致力于手艺创新、品质提升的企业给予更多的包容和支持。

第四,反竞争行为的判断。

针对类似FTC和各州第一次提出的Facebook反竞争行为的指控,欧盟《数字市场法》草案提出,作为处于市场支配职位的企业,即守门人,在特定情形下有义务允许第三方与自己的服务举行交互。

类似案件已经在我国泛起,如2019年,腾讯关闭字节多闪、子弹短信、马桶MT在微信平台的分享链接和跳转链接。针对这类征象,我国是参考美国模式,照样欧盟模式,是值得学界和业界深化探讨的问题。

(本文作者系清华大学社会科学学院副院长、政治学系长聘副教授)

Allbet声明:该文看法仅代表作者自己,与www.allbetgame.us无关。转载请注明:美国FTC诉Facebook案对我国互联网平台反垄断的启示
发布评论

分享到:

苏宁、国际米兰,卖卢卡库不是问题
你是第一个吃螃蟹的人
发表评论

◎欢迎参与讨论,请在这里发表您的看法、交流您的观点。